Bon reportage cependant j'ai trouvé la première théorie bizarre : j'ai vérifié les dates des différentes extinctions massives et l'écart entre deux extinctions consécutives est très variables (entre 5Ma et 130Ma !) et la moyenne vaut environ 60Ma soit plus de deux fois plus que les 26Ma de période de Némésis. En plus toutes ces extinctions ne sont pas dues à des impacts d'astéroides. Enfin je ne crois pas que la période de révolution d'une étoile puisse varier d'autant, normalement elle reste constante. DOnc cette théorie me parait tirée par les cheveux.

Sinon je n'avais jamais entendu de ce projet de machine pour le voyage dans le temps, c'est la première fois que j'en entends parler. 

Pour répondre à ta question fred, la définition d'une onde c'est la propagation d'une perturbation dans un milieu mais ce milieu n'est pas forcément matériel car une onde transporte de l'énergie mais pas de la matière. D'ailleurs le meilleur exemple c'est la lumière : elle peut être définie comme une onde électromagnétique. Si une onde avait besoin de matière pour se propager, alors la lumière ne pourrait pas se propager dans le vide et on ne verrait pas le soleil (et il ferait très froid !). Les ondes cherchées dont parle le reportage sont aussi des ondes électromagnétiques, elles aussi n'ont pas besoin de matière pour se propager. Et une onde n'a pas besoin non plus de se trouver nécessairement dans un espace fini pour exister. L'univers est infini donc les ondes se propagent à l'infini. 

Je ne suis pas sûr d'avoir bien répondu à ta question (ça dépends ce que tu veux dire par "fond"), donc dis moi si je suis à côté de la plaque...